Vincere contro Ratzinger? Si può

La decisione del Papa di non partecipare più all’inaugurazione dell’anno accademico alla Sapienza è la dimostrazione che opporsi è ancora possibile, che si può affermare la laicità dello Stato e delle sue istituzioni (l’università è una di queste) persino in Italia. È un buon passo avanti. La vittoria di questo principio democratico sull’intransigenza papalina è il risultato di una protesta civile, allegra e profondamente giusta, che ha visto in prima linea studenti, professori e alcuni gruppi, tra cui Facciamo Breccia che, spiazzando tutti, ha già svolto ieri nell’ateneo romano una mini layca frocessione (“frocessione, non processione!”). A questo proposito, vorrei ricordare a chi è a Roma o intende andarci domani, che il programma della contro-inaugurazione è comunque confermato. Dopo anni di angherie, si ricomincia ad alzare la testa.

Lo spettacolo offerto anche in questo frangente da quasi tutto il nostro poverissimo arco che un tempo fu costituzionale (fino alla Sinistra Democratica del Ministro dell’Università Fabio Mussi), fa rabbrividire per arroganza ed iposcrisia. Mi accingevo a scrivere qualche riga proprio sulle reazioni della nostra ridicola ma ancora pericolosa classe politica, quando mi sono imbattuto in questo post di Elfo Bruno che condivido in pieno e che vi invito a leggere. Colpisce, anche se ormai ci siamo abituati, che le più alte cariche dello Stato (Presidente della Repubblica in testa), sentano il bisogno di solidarizzare con un potentissimo capo religioso, parlando di “inammissibile intolleranza”. Se non fosse che l’Italia è diventata, a tutti gli effetti, un protettorato vaticano, bisognerebbe chiederne le dimissioni.

Invece di evocare un improbabile attentato alla libertà di parola (nessuno, in Italia, si è mai nemmeno sognato di negare al clero la possibilità di esprimersi), sarebbe stato più opportuno (ma certamente meno consono a certi calcoli elettorali) sottolineare che quella organizzata a Ratzinger era una più che legittima contestazione. Che non si trattasse di un tentativo di violenza nei suoi confronti lo si desume da una notizia sulla quale pochi si sono soffermati, comparsa alle 17,49 di ieri su la Repubblica: “Dalla riunione del comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica che si era riunito oggi in vista della visita del papa alla Sapienza, non sarebbero emersi problemi legati alla sicurezza. Secondo quanto si è appreso, al comitato avrebbero partecipato anche rappresentanti della gendarmeria vaticana, soddisfatti per il dispositivo di sicurezza approntato per la visita”. Il quotidiano proseguiva, appena tre minuti dopo: “La visita del papa alla Sapienza sarebbe stata annullata, per motivi di opportunità legati più che altro all’effetto che avrebbe potuto avere una contestazione verso il Santo padre, ripresa dalle telecamere e che avrebbe fatto rapidamente il giro del mondo. È questo quanto riferito da alcune fonti che hanno preso parte questa mattina al comitato provinciale per la sicurezza”. Le immagini di Ratzinger sbeffeggiato per le sue posizioni oltranziste e oscurantiste per esempio in materia di autodeterminazione delle donne e di tutti gli individui nella loro sessualità? Per l’ingerenza vaticana negli affari di un altro Stato libero e sovrano? Nonostante il suo furbesco atteggiarsi a vittima e tutta l’altissima “autorità morale” che la sinistra incessantemente gli attribuisce, il Papa appare adesso così superbo e arrogante da non saper nemmeno incassare la contestazione di quelli che Gasparri ha definito quattro “tossici”: segno che forse i contestatori qualche ragione ce l’avevano davvero.

I media asserviti al potere si associano alla lagna dei politici, e oggi ci dicono che ci siamo persi una grande occasione di confronto con l’ometto delle babbucce Prada (come se il Papa si presentasse alla Sapienza per un dotto dibattito). È l’attacco antilaico forse più risibile. Per essere spazzato via basterebbe aprire un qualsiasi giornale o accendere un qualsiasi canale televisivo e constatare quanto le parole del pontefice siano quotidianamente megafonate, analizzate, commentate fino alla nausea. Ci si chiede, del resto, in quale altro angolo d’Europa il direttore del più importante telegiornale della tv di Stato deve essere una persona gradita al Vaticano. E quale spazio meritino all’estero le esternazioni papaline: quasi zero.

Il principio è semplice, nonostante molti facciano finta di non capirlo: il Papa parli dal suo balcone alle anime dei credenti (e se non riesce a conquistarle, affari suoi), lo Stato parli ai cittadini, tramite leggi che garantiscano che il principio di uguaglianza sia applicato nei fatti e non solo a parole e l’Università costruisca laicamente il sapere. Per fare tutto questo, nessun bisogno di un Ratzinger che pontifichi alla Sapienza.

Ti piace questo post? Votalo su OkNotizie